+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Приставы Не Имели Право Принимать Исполнительный Лист На Человека Который Проживает Не В Их Райо

Приставы Не Имели Право Принимать Исполнительный Лист На Человека Который Проживает Не В Их Райо

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отменяем судебный приказ! Доброго времени суток уважаемые читатели нашего блога.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.03.2019)

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта "Российской газеты". Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg. Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения.

Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями. Я рекомендую, если исполнительные производства еще не завершены, исполнительные документы есть, по всем конкретным вопросам, где, на ваш взгляд, со стороны ФССП существуют какие-то недоработки, обращаться к руководству сначала областных управлений.

Если вопрос не решается - к главным судебным приставам субъектов РФ. В Федеральном законе от В связи с этим у меня просьба: в своих жалобах, будьте, пожалуйста, более конкретными, более точными и постарайтесь избегать ненужных эмоций. Вопрос: Сейчас юристами активно обсуждается инициатива директора вашей службы Артура Олеговича Парфенчикова в области либерализации уголовного наказания. Я говорю об условно-досрочном освобождении заключенного, если он полностью возместил нанесенный материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред.

Вопрос: это инициатива лично А. Парфенчикова как юриста или позиция службы судебных приставов, которая и должна взыскивать компенсацию за этот самый причиненный ущерб?

И каково Ваше личное мнение по данному вопросу? Константинова Надежда, Люберцы. Начнем с того, что инициатива либерализации уголовного наказания - это не личная инициатива директора ФССП России Артура Олеговича Парфенчикова, а инициатива Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, который неоднократно говорил о необходимости либерализации уголовной ответственности. Эта тема являлась предметом обсуждения различных научно-консультативных советов, в частности - Общественной палаты РФ.

На заседаниях комиссии Общественной Палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы директор ФССП России выступил с предложением о либерализации в части, касающейся возможности учета и условно-досрочного освобождения в случае компенсации материального ущерба и морального вреда. Я хотел бы подчеркнуть, что это возможно только в том случае, если потерпевшая сторона будет полностью удовлетворена, что, как вы понимаете, достаточно затруднительно.

Это касается не только возмещения финансовой стороны вопроса. Если потерпевшая сторона не согласна с возмещением, не признает его, то ни о какой возможности УДО не будет идти речи. Вообще, данный вопрос лучше разбить на несколько частей. Во-первых: расширение состава статей, по которым возможен упрощенный порядок рассмотрения уголовных дел.

Этот упрощенный порядок рассмотрения предусматривает подстадии. В том числе, работу с потерпевшими по возмещению ущерба. Во-вторых: упрощенный порядок судопроизводства. По возмещению ущерба - должны быть исключены всякие "вилки" по срокам. Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что суду следует учитывать возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением.

Однако реально меры по возмещению осужденным вреда при решении вопроса об УДО не учитываются, поскольку информацией о том, возмещен или нет осужденным причиненный им ущерб ни суд, ни органы, уполномоченные на представление в суд материалов об УДО, не располагают. Сведения о наличии или отсутствии у осужденного лица задолженности перед потерпевшим имеются только в ФССП России.

Сегодня на уровне межведомственного взаимодействия ФССП России и ФСИН России предпринята попытка разрешить указанную проблему путем установления порядка предоставления судебными приставами-исполнителями на постоянной основе учреждениям уголовно-исполнительной системы сведений о наличии отсутствии у осужденного неисполненных обязательств, возникших в результате преступления для возможного направления в суд материалов для принятия решения об УДО.

Воплощение обозначенных предложений в законодательстве будет являться действительной мотивацией обвиняемого для совершения активных действий по возмещению причиненного преступлением вреда, а также создаст дополнительные возможности для минимизации негативных последствий отбывания наказания в виде лишения свободы. Вопрос: Будут ли внесены изменения в нынешнюю схему реализации арестованного и изъятого имущества? В частности, будет ли она упрощена, что позволит быстрее реализовывать арестованное имущество?

Не секрет, что сейчас она занимает непозволительно долгое время: необходимо уведомлять должника, который от этого уведомления всячески скрывается, будучи заинтересован в затягивании сроков исполнительного производства. Кроме того, будут ли внесены изменения, способствующие прозрачности процесса реализации, такие, например, как те, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс? В частности, обязательная аудио-видеозапись при реализации, открытые для всех аукционы, с обязательным размещением на общедоступном сайте ФССП РФ количества реализуемого имущества, его цены?

Вадим Султанов, Нефтекамск. Сергей Сазанов: Уважаемый Вадим! В соответствии с положениями ст. ФССП России заинтересована в упрощении существующего порядка реализации такого имущества. В этой связи Минюстом России при участии ФССП России подготовлен проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривающий реализацию имущества в форме электронных торгов в качестве основного способа реализации имущества.

Также в указанном проекте предусматривается передача ФССП России функции по реализации арестованного имущества стоимостью до 30 тыс. В настоящее время указанный законопроект находится на рассмотрении в Минэкономразвития России. Вопрос: Уважаемый Сергей Владимирович! В декабре года Выборгским судом СПб было вынесено решение о выплате мне приличной суммы около тысяч рублей за материальный ущерб, причиненный мне за повреждение авто в результате ДТП.

Но вот уже почти 9 лет судебные приставы за это время сменилось их несколько не могут взыскать с виновника указанную сумму. При этом они знают, где этот человек работает и проживает.

Но фактически никто из них никаких реальных действий не предпринимал, заявляя, что у виновника нет какого либо имущества автомобилем он управлял по доверенности и по сведениям налоговой службы у него нет дохода?

Интересно, а как и на что он содержит себя и свою семью? В этом вопросе Вы ставите под сомнение деятельность судебных приставов-исполнителей по установлению имущественного положения должника. Я бы посоветовал не быть голословным и посмотреть материалы исполнительного производства.

То есть судебный пристав-исполнитель не просто должен заявлять о наличии или отсутствии у должника имущества, а должен подтверждать это документально. В материалах должны иметься соответствующие ответы из органов ГИБДД, о том, что на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство, из Росреестра - об отсутствии недвижимого имущества, из банка - об отсутствии денежных средств, из ФНС России, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования - о том, что должник не работает.

Если такие сведения действительно имеются и официально должник не работает и не имеет имущества, то судебные приставы составляют акт о невозможности взыскания и возвращают исполнительный лист взыскателю. Но Вы, практически неограниченно, в течение всей жизни можете неоднократно предъявлять этот исполнительный лист для принудительного исполнения, поскольку с предъявлением исполнительного листа к исполнению срок его предъявления прерывается.

Сегодня закон позволяет предъявлять к исполнению исполнительный лист в течение трех лет, таким образом, раз в три года Вы можете его предъявлять. И каждый раз судебные приставы будут устанавливать наличие у должника какого-либо имущества. Другого варианта у нас в стране пока не имеется, долговые тюрьмы отсутствуют, обязательное трудоустройство тоже отсутствует. Это гражданско-правовые отношения.

Закон четко говорит, что если у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в этом случае единственный выход для судебного пристава-исполнителя - это подготовка акта о невозможности исполнения судебного решения.

К сожалению, есть еще немалое количество людей, работающих неофициально, или по "черным" и "серым" схемам, но раз эти люди официально ничего не имеют, то и судебные приставы с ними официально ничего сделать не могут. За это время сменилось несколько приставов, мы уже уволились, но решение суда так и не исполнено. Вследствие того, что при расчете выплаты были допущены нарушения закона, мы не можем подать заявление в суд, пока не закончено исполнительное производство. Ответьте, когда мы получим законное вознаграждение за свой труд?

Кто будет отвечать за такую волокиту? Можем ли мы подать в суд на службу судебных приставов за неисполнение ими своих обязанностей? А вообще, как же достала волокита и беспомощность этих "государевых людей"!!!

Котов Геннадий Иванович, Владивосток. Скоро исполнится три года с момента возбуждения исполнительного производства от Ежемесячное обращение в ССП о ходе выполнения исполнительских действий до сих пор ни к чему не привели - "а воз и ныне там". Прошу Вас ответить: когда мы получим законное вознаграждение за свой труд? Можем ли мы подать в суд на службу судебных приставов за неисполнение ими своих обязанностей и "О компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок"?

Черкасов Евгений Михайлович, Владивосток. Из содержания вашего вопроса не совсем ясно, по каким причинам допущено длительное неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, и какое в итоге постановление по исполнительному производству принято в Отделе службы судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостока.

Между тем в соответствии со ст. Вопрос: Добрый день! В последнее время участились случаи, когда людей не выпускают за границу по решениям ФССП, о которых люди узнают только при пересечении границы, то есть их фактически снимают с самолета.

При этом, как правило, эти люди до этого момента не знают о вынесении в отношении них подобного ограничения. Разве ФССП не обязана направлять свои решения должникам? Хочу обратить ваше внимание, что в этом году сам лично столкнулся с фактом того, что по незаконным требованиям ИФНС, неправомерность которых была доказана решениями судов ФНС по судебным приказам взыскивала задолженность, которой у людей не было, в том числе из-за ошибок в расчетах, допущенных самой ИФНС , судебные приставы выносили постановления об ограничении прав на выезд за границу людей пачками.

Почему до сих пор не налажено взаимодействие ФССП и пограничной службы по данному вопросу? Неужели трудно поставить в аэропортах терминалы для оплаты штрафов и после этого выпускать людей? Прошу обратить внимание, что в данной проблеме сейчас твориться полный бардак, и два решения ссуда, ставшие широко известными после их освещения в СМИ, когда люди взыскивали с ФССП ущерб из-за того, что по ее решению, признанного неправомерным и уже исполненного решения, но несвоевременной передачи сведений в пограничную службу, их не выпускали из страны, ярчайшее этому подтверждение.

Как гражданин, считаю сложившуюся в настоящее время ситуацию недопустимым беспределом и недоработкой ФССП. Прошу дать максимально полный комментарий данной проблемы. Ромов Андрей Сергеевич, Москва. Сергей Сазанов: Уважаемый Андрей Сергеевич! ФССП России является финальным звеном в цепочке исполнения постановлений административных органов.

Вы пишете, что допускаются неправомерные расчеты ФНС России, но дело в том, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при соответствии документа требованиям, установленным законом, судебный пристав обязан принять его к исполнению и возбудить исполнительное производство.

У судебного пристава нет ни обязанности, ни возможности проверять правомерность вынесенного постановления. Это не задача судебного пристава. Сегодня существует порядок взыскания штрафов и пеней с физических лиц только через суд. Таким образом, сначала Вас должна информировать Федеральная налоговая служба, затем Вас должен проинформировать мировой суд о том, что в отношении Вас назначено слушание дела.

Вы должны получить соответствующее решение суда по Вашему делу. Только после этого материалы попадают в службу судебных приставов и судебный пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, которое также направляется в Ваш адрес. Таким образом можно сосчитать, что до принятия решения об ограничении права на выезд за границу Вас информирует налоговая служба, мировой суд направляет Вам свое решение, судебный пристав направляет Вам постановление о возбуждении исполнительного производства.

Но почему-то речь всегда идет только о вине судебных приставов-исполнителей, которые ненадлежащим образом уведомляют должника.

Кроме того, действия судебного пристава могут сегодня быть обжалованы как в суде, так через обращение к вышестоящему должностному лицу, то есть старшему судебному приставу, главному судебному приставу субъекта Российской Федерации в административном порядке.

В отличие от судебного органа, мы обязаны рассмотреть обращение не в месячный, а в десятидневный срок, подготовить и принять соответствующее процессуальное решение.

Должники не платят, потому что не знают, что им грозит

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта "Российской газеты". Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg. Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения. Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями.

Приставы Не Имели Право Принимать Исполнительный Лист На Человека Который Проживает Не В Их Райо

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Если гражданин перестал платить кредит и не идет на контакт, банк обращается к коллекторам - подписывает с ними соглашение по поводу взыскания долга с заемщика и представляет все необходимые документы. После этого коллекторы начинают действовать: информировать и мотивировать заемщика к выплате долга. Отмечу, что коллекторы в своей деятельности обязаны руководствоваться Г ражданским и Гражданско-процессуальным кодексом.

Рубрика: Власть Служба жалоб и возражений Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта "Российской газеты". Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg. Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения. Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями. Я рекомендую, если исполнительные производства еще не завершены, исполнительные документы есть, по всем конкретным вопросам, где, на ваш взгляд, со стороны ФССП существуют какие-то недоработки, обращаться к руководству сначала областных управлений. Права и обязанности судебных приставов Что нужно знать о их полномочиях, чтобы не лишиться всего имущества?

Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.

Приставы не имели право принимать исполнительный лист на человека который проживает не в их райо

Подскажите что делать если приставы не могут взыскать долг с человека. В течение года платила вовремя, затем уволили с работы платить перестала. Банк присылал письма с нереальными суммами к платежу по сравнению с суммами платежа в договоре. Летом года узнала, что дело передали в суд Судебное решение не могу узнать, в мировых судьях моего района его не нашли.

Без права руля. Злостные должники рискуют оказаться на обочине.

Служба жалоб и возражений

.

Что могут описать приставы если у меня ничего нет

.

Как человеку узнать, что он вообще кому-то что-то должен? К сожалению, тоже не всегда используют тот банк данных, который есть у нас, Вопрос: «​Почему не лишают прав вождения за частные долги?» В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель.

Учимся экономить! Отменяем судебный приказ!

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить приставам?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эраст

    Надоело слушать о том, что грузовики ломают дороги! Вам наше правительство в уши влило эту информацию и все как один начали винить грузовики. Вы в Украине вообще живёте? А то у меня ощущения складываются, что нет. Если в Украине, то выйдите во двор, или проедьтесь по дворам и посмотрите, что 95 процентов дворов не имеют нормальной дороги! Там тоже грузовики ее поломали. Вот у меня каждую ночь во двор грузовики заезжают и катаются до утра. Разберитесь в вопросе, перед тем как кого-то винить! Если вы не будете делать ремонт у себя в туалете лет 50 и всё у вас там будет гнило и печально, а потом вдруг сосед зайдет за солью к вам и при его стуке в вашу дверь у вас отпадет кусок штукатурки в туалете, то исходя из вашей логики будет виноват сосед! Круто! За всем нужен сервис и уход и если у нас на дороги уже лет 27 как положили болт, то причем здесь грузовики?

  2. Агнесса

    За своих работников не инвалидов.