+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья 228 часть 1 ук рф меры пресечения

Статья 228 часть 1 ук рф меры пресечения

Избрание меры пресечения по статье , ч. В данном случае адвокатом удалось добиться максимально положительного результата. Так же необходимо забегая вперед указать, что в будущем такое постановление дало и такой же положительный результат - в виде приговора, которым М. Напоминаем, ему грозило до 10 лет лишения свободы!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москва, ул.

Судебная практика заключения под стражу по ст.228 ч.2 УК РФ.

Избрание меры пресечения по статье , ч. В данном случае адвокатом удалось добиться максимально положительного результата. Так же необходимо забегая вперед указать, что в будущем такое постановление дало и такой же положительный результат - в виде приговора, которым М. Напоминаем, ему грозило до 10 лет лишения свободы! Москва 08 апреля 20хх года. Савеловский районный суд г. Москвы в составе судьи Гапушиной И. Москвы Морозова А.

Москве Арюткиной М. Москве, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,. Уголовное дело возбуждено В тот же день он задержан в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. Москве, предлагая избрать в отношении обвиняемого мерой пресечения заключение под стражу, мотивирует свою позицию возможностью обвиняемого, употребляющего запрещенные вещества, находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей.

Прокурор , участвовавшие в рассмотрении ходатайства, просил избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

Защитник и обвиняемый просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, не избирать мерой пресечения домашний арест, поскольку обвиняемый не намерен скрываться, продолжать преступную деятельность, не может оказать какое-либо давление на свидетелей, поскольку вину признал, проживает и официально работает на муниципальном предприятии в г. Выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. При этом основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.

Материалы ходатайства не содержат доказательств, подтверждающих выводы следователя о необходимости избрания обвиняемому самой суровой меры пресечения, а равно утверждения прокурора о необходимости применения домашнего ареста. Явка обвиняемого к следователю по его вызову указывает на отсутствие доказательств возможности обвиняемого скрыться, в случае неприменения к нему предлагаемой следователем и прокурором мер пресечения.

Получение обвиняемым лечения непосредственно сразу после возбуждения уголовного дела, намерение обвиняемого продолжить лечение, с учетом наличия у обвиняемого работы в медучреждении, где он при допуске к управлению транспортным средством осматривается врачом, не дают достаточных оснований полагать, что при применении к обвиняемому более мягких, чем испрашивается, мер пресечения, он может продолжить преступную деятельность по незаконному приобретению и употреблению. Одна только тяжесть выдвинутого обвинения не может рассматриваться как безусловное основание, влекущее применение предлагаемых мер пресечения.

Кроме того, приходя к мнению о возможности применения к обвиняемому иных, нежели предложено следователем и прокурором мер пресечения, суд учитывает, что домашний арест не позволит обвиняемому продолжить работу, что будет препятствовать его социальной адаптации после прохождения курса лечения.

Утверждения о возможности обвиняемого угрожать свидетелям, иным участникам процесса, при условии полного признания обвиняемым своей вины, также следует признать неподтвержденными материалами ходатайства. На основании изложенного, суд признает ходатайство следователя не подтвержденным объективными, фактическими доказательствами, заявленным с нарушением ч.

Руководствуясь ст. Освободить М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Рекомендуем обращаться к тем, у кого есть положительный опыт в таких делах. Звоните сейчас по телефону 8 , мы Вам обязательно поможем! Москвы Бутырский районный суд Головинский районный суд Замоскворецкий районный суд Зюзинский районный суд Коптевский районный суд Кунцевский районный суд Люблинский районный суд Московский городской суд Никулинский районный суд Перовский районный суд Пресненский районный суд Симоновский районный суд Таганский районный суд Тимирязевский районный суд Хамовнический районный суд Черёмушкинский районный суд Басманный районный суд Гагаринский районный суд Дорогомиловский районный суд Зеленоградский районный суд Измайловский районный суд Кузьминский районный суд Лефортовский районный суд Мещанский районный суд Нагатинский районный суд Останкинский районный суд Преображенский районный суд Савеловский районный суд Солнцевский районный суд Тверской районный суд Тушинский районный суд Хорошевский районный суд Чертановский районный суд Службы судебных приставов Прокуратуры Паспортные столы Судебная практика Мосгорсуда Судебная практика заключения под стражу по ст.

Комментарии: Отзывов нет.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Об избрании меры пресечения по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете.

Что мне будет за статью ч. Да, данное деяние классифицируется как покушение на сбыт и срок от 4 до 8 лет будет зависеть от вида вещества, классификации размера и личных данных подсудимого. Главным фактором является конечно же само вещество. Если уликой является Каннабис марихуана или Гашиш анаша, смола каннабиса то в таком случае речь будет идти о значительном размере то наказанием послужит лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья

Юридическая помощь по уголовным делам. Skype - консультация. Посетителям нашего сайта, испытывающим необходимость в получении срочной юридической консультации по уголовным делам, адвокатский кабинет А.

Статья 228 УК РФ

.

.

Кому пересчитают сроки заключения?

.

Что мне будет за статью 228 ч. 1 штраф или лишение свободы, раннее не судим?

.

Если до суда лицу была назначена мера пресечения в виде лица в СИЗО из расчета — 2 дня домашнего ареста за 1 день нахождения в СИЗО. осужденные по террористическим статьям УК РФ (ст – ), размере (ст, ч.2 и 3), а также за незаконное производство, сбыт либо.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 и 228.1. Уголовный адвокат. Адвокат по статье 228. Наркотики
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tesama

    Здрасте, Вам, приехали. Про централизованное отопление вполне адекватный вопрос.

  2. Платон

    Только кажется мне, что возможностей прессовать у правоохранителей намного больше, чем у меня этого избежать.